Initial and counter-actions §62-§66 Organon §62

Initial and counter-actions in homeopathic treatments

These irrefutable truths, spontaneously presenting themselves from nature and experience, explain to us the helpful process in homeopathic cures. They also demonstrate the perversity of the antipathic and palliative treatment of diseases with opposite-acting medicines. 126

Comment

126 Palliatives or antagonistic treatments are only justified in highly urgent cases, in sudden accidents to previously healthy people where danger to life and imminent death permit no time for a homeopathic helping-means to act-not hours, quarter-hours or even minutes. Examples include cases of asphyxiation, apparent death by lightning, suffocation, freezing, drowning, etc. Only in such cases is it permissible and expedient, at least for the time being, to rouse the irritability and sensibility (the physical life) again by means of a palliative, for example, by gentle electric shock, clysters of strong coffee, excitative olfactory means [e.g. , smelling salts], gradual warmings, etc. Once the physical life is again roused, the play of the life organs goes on its previous healthy course, because no disease is to be done away with here, but rather only an obstruction or suppression of the life force which, in itself, is healthy.

 

Похожие материалы...  Organon §113

3 комментария к “Initial and counter-actions §62-§66 Organon §62”

  1. Anastasia Budina

    Перевод параграфа 62

    Первичное и обратное действие в гомеопатическом лечении

    Эта неопровержимая правда, спонтанно встречаемая ими в природе и на опыте, показывает нам целебность гомеопатических исцелений. При этом также демонстрируется извращенность антипатического и паллиативного лечения заболеваний лекарствами с противоположным действием. 126

    Комментарий

    126 Паллиативное, или антагонистическое лечение оправдано только в ургентной медицине, в экстренных случаях, когда опасность для жизни такова, что не остается времени для гомеопатического воздействия: счет идет не на часы, а на четверти часа и даже минуты. Сюда входят случаи асфиксии, (внезапной смерти от ?) удара молнии, удушья, обморожения, утопления и т. д. Только в этих случаях допустимо и целесообразно временно увеличивать чувствительность и возбудимость (физического состояния жизни) паллиативными средствами, например, легким электрошоком, клизмами или крепким кофе, а также возбуждающим воздействием на обоняние (нюхательные соли ), постепенное согревание и т. д. Но когда физическая жизнь уже вернулась, жизнь всех органов уже идет своей чередой (выведена на здоровый курс), поскольку не было никакой болезни, только препятствие на пути жизненной силы или подавление жизненной силы, которая, по сути своей, здорова.

  2. Марина Осовская

    «Сюда входят случаи асфиксии, (внезапной смерти от ?) удара молнии, удушья, обморожения, утопления и т. д.» – если все это объединить, то получается, что речь идет о травмировании, о внезапном воздействии внешних факторов, а не о болезни. Поэтому и возможна помощь средствами паллиативного лечения? А если опасность для жизни возникает вследствие отсутствия правильного лечения (например, перитонит, как осложнение острого аппендицита), к каким средствам нужно прибегать? Или в таких состояниях решающим является только фактор времени?

  3. Анастасия Будина

    ВОПРОСЫ по параграфу 62:
    Но, я так понимаю, это касается случаев, когда гомеопатического ремеди нет под рукой в наличии? Ведь, если дать соответствующее ремеди в экстренных случаях, выздоровление будет идти значительно быстрее, чем если применять паллиативные антипатические методы?
    Что вообще значит «не остается времени для гомеопатического воздействия»? Как мы можем знать, что сработает быстрее — гомеопатическое средство или антипатические воздействия?

Оставьте комментарий