Why medicines are better at curing than are natural diseases §50-§51 Organon §51

Disadvantages of diseases as instruments of cure: [As instruments of homeopathic cure, natural diseases are lacking for the following reasons:] 

Number of curative natural diseases available 

1. Great nature itself has almost only the few established miasmatic diseases as aid: the itch diathesis, measles and smallpox. 118 Consequently, few diseases can be cured by other natural diseases. 

Safety of use 

2. Some of these disease potences (namely, smallpox and measles) are more life-threatening and atrocious than the maladies to be cured. 

Duration of action

3. Others, like the itch diathesis, [are chronic]. After they have accomplished the cure of a similar disease, they themselves need curing in order to be eradicated in their turn. Both of these circumstances [points 2 and 3 above] make their use as homeopathic remedies difficult, uncertain and dangerous.

Number of disease states curable by the fixed miasmatic diseases

4. How very few human disease states there are that find their similar (homeopathic) remedy in smallpox, measles or the itch diathesis! That is why, in the course of nature, only a very few maladies can be cured with these dubious and precarious homeopathic means. 

Strength of the dose 

5. Success shows itself only with danger and great ailment because the doses of these disease potences do not lend themselves to reduction according to the circumstances as can be done with medicinal doses. On the contrary, someone who is afflicted with an old similar malady is covered over with the entire dangerous and troublesome suffering-the entire disease of smallpox, measles or the itch diathesis-in order to recover from the old malady. Nevertheless, from this fortuitous concurrence, we have some beautiful homeopathic cures to exhibit. These are all so many speaking vouchers for the single, great curative natural law that governs in them: Cure by symptom similarity!

Похожие материалы...  Organon §227

Comment

118 And the above-mentioned skin-eruption tinder, found in the cowpox lymph [§46, p. 91-92].

4 комментария к “Why medicines are better at curing than are natural diseases §50-§51 Organon §51”

  1. maria CFYLJGEKJ

    перевод
    Почему лекарства лучше подходят для лечения болезней, чем естественные болезни §50-§51 Organon §51
    Недостатки болезней как средства излечения: [в качестве средств гомеопатического лечения естественные болезни ущербны по следующим причинам: ]
    По количеству лечебных природных заболеваний
    1.Великая природа имеет в своем распоряжении очень мало доказанных миазматических болезней,способных оказать помощь: зудящий диатез, корь и оспа. 118 Следовательно, небольшое количество болезней может быть излечено другими естественными болезнями.

    Безопасность применения
    2. Некоторые из этих болезнетворных сил ( а именно, оспа и корь) являются более опасными для жизни и жестокими,чем недуги, требующие лечения.
    Длительность действия
    3. Другие, такие как зудящий диатез [являются хроническими]. После завершения лечения подобной болезни, необходимо, в свою очередь, излечить их. Оба обстоятельства [приведенные выше в пункте 2 и 3] делают их применение в качестве гомеопатических препаратов сложным, сомнительным и опасным.
    Количество болезненных состояний, излечимых установленными миазматическими болезнями
    4. Как мало человеческих болезней, которые излечатся гомеопатически оспой,корью или зудящим диатезом! Вот почему в природе очень небольшое количество недугов может быть излечено этими сомнительными и ненадежными гомеопатическими средствами.

    Сила дозы
    5.Успех (от лечения) сопровождают опасность и сильная болезнь, так как дозы этих болезнетворных потенций не дают им самостоятельно устраниться при возможности, что происходит с медицинскими дозами. Наоборот, кто-либо,пораженный подобным старым недугом, покрывается в целом опасным и неприятным страданием – всей полнотой симптомов оспы,кори или зудящего диатеза-чтобы оправиться от старого недуга. Однако, из-за таких случайных стечений обстоятельств, у нас есть несколько доказательств прекрасного гомеопатического исцеления. Слишком много точных свидетельств единственного, великого естественного закона излечения, определяющего их : Лечи по подобию симптомов!

  2. maria CFYLJGEKJ

    Здравствуйте, Иегуда, у меня получился очень корявый перевод, и есть еще вопросы:
    1. “…….established miasmatic diseases…….” у А.Высочанского http://homeoint.ru/homeopathy/works/organon1.htm “заразных болезней постоянного характера”, то есть заразных болезней с постоянным комплексом вызываемых симптомов?
    itch diathesis- А. Высочанский-” чесотка”, а что включает это понятие? Какие-то определенные заболевания? Или любая зудящая сыпь, и что такое псора?
    последний абзац я вообще не смогла перевести по-русски, особенно непонятно, что имеется ввиду под “dose”- количество материального вещества? Ведь в естественной болезни есть материальное вещество(микроорганизмы) в отличии от препарата, зато в препарате энергия болезни высвобождена, так что же такое доза в данном контексте.
    “……..is covered over with the entire dangerous and troublesome suffering-the entire disease of smallpox, measles or the itch diathesis-in order to recover from the old malady.”

  3. Anastasia Budina

    Перевод параграфа 50

    Недостатки болезней как инструментов исцеления (как инструменты для гомеопатического лечения, естественные болезни недостаточно подходят по следующим причинам):

    Количество доступных целебных естественных болезней
    1. В великой природе есть только три основных миазматических болезни, которые могут помочь: чесотка, корь и оспа. 118 Следовательно, немногие болезни могут быть вылечены другими естественными болезнями.

    Безопасность использования
    2. Некоторые из этих болезнетворных сил (а именно, оспа и корь) больше угрожают жизни и тяжело протекают, чем болезни, которые могут быть исцелены ими.

    Продолжительность действия
    3. Другие, как чесотка, (являются хроническими). После завершения исцеления подобной им болезни они сами, в свою очередь, нуждаются в ликвидации. Оба эти обстоятельства (пункты 2 и 3 выше) делают использование этих болезней как гомеопатических лекарств сложным, сомнительным и опасным.

    Количество болезненных состояний, которые могут быть излечены определенными миазматическими заболеваниями
    4. Как мало болезненных состояний человека находят свое гомеопатическое подобие среди оспы, кори и чесотки! Вот почему, по законам природы, только немногие болезни могут быть вылечены ими гомеопатически.

    Сила дозы
    5. Успех достигается только в сочетании с большой опасностью и тяжестью состояния, поскольку дозы этих болезнетворных субстанций не уменьшаются, как это можно сделать с дозами гомеопатического лекарства. Тот, кто был поражен старым подобным (вышеуказанным болезням ) заболеванием, оказывается погребен полностью под гнетом оспы, кори или чесотки, чтобы выздороветь от той старой болезни. Несмотря на это, в результате случайного совпадения, у нас есть красивые гомеопатические случаи для демонстрации. Все они подтверждают единственный великий природный закон исцеления: Лечи с помощью подобия симптомов!

    Вопросы, которые у меня возникли:
    • Что такое миазматические болезни? Что такое fixed miasmatic diseases ?
    • Что значит – «немногие болезни могут быть вылечены другими естественными болезнями»? Получается, эти три болезни излечивают многие болезни, а остальные – немногие?

  4. Марина Осовская

    1. «В великой природе есть только три основных миазматических болезни, которые могут помочь: чесотка, корь и оспа. Следовательно, немногие болезни могут быть вылечены другими естественными болезнями.» – На сегодняшний день дело обстоит так же? Или за 200 лет наблюдались и другие случаи природного гомеопатического излечения?
    2. «Как мало болезненных состояний человека находят свое гомеопатическое подобие среди оспы, кори и чесотки! Вот почему, по законам природы, только немногие болезни могут быть вылечены ими гомеопатически.» – Почему именно эти три болезни целебны для других? В этом есть какой-то смысл? Почему так сложилось? Те, которые не излечиваются этими болезнями – не должны быть вылечены? И эти невылеченные нужны для чего-то?

Оставьте комментарий