Organon §205
Homeopathic physicians treat the underlying miasm with internal homeopathic remedies rather than treating the miasm’s primary or secondary symptoms with local means.
The homeopathic physician never uses local means (neither external, dynamically acting ones 183* nor mechanical ones) to treat these primary symptoms of chronic miasms, nor does he use local means to treat any of the secondary maladies that have germinated from the miasm’s further development. When either primary or secondary symptoms appear, he cures the great miasm lying at their base. In this way, the primary and secondary symptoms, together with the great miasm, vanish all by themselves (except in some inveterate cases of sycosis).
Unfortunately, however, the homeopathic physician mostly finds himself with cases in which the primary symptom 184* has already been outwardly annihilated by the old school physician who previously treated the case. Therefore, the homeopathic physician now generally has to deal with the secondary symptoms (i.e. , the maladies stemming from the eruption and development of these indwelling miasms). Mostly, he has to deal with the chronic diseases that have developed from internal psora. (I refer the reader to The Chronic Diseases, in which I have endeavored to present the internal cure of these miasms as far as any one physician could bring them to light, after many years of cogitation, observation and experience.)
Comments
183* Therefore I cannot recommend, for example, the local extirpation of the so-called lip or facial cancer (which is, perhaps, the fruit of highly developed psora, sometimes combined with syphilis) by means of Cosmo’s arsenical preparation. It is extremely painful and often fails; but more importantly, when the bodily site is locally freed of the malignant ulcer by this means, the fundamental malady has not been diminished in the least. The sustentive power of life is therefore required to transfer the focus for the great internal malady to a still nobler site (as it does with all metastases) allowing blindness, deafness, insanity, suffocative asthma, dropsy, apoplexy, etc. to follow. Moreover, this ambiguous local liberation of the site from the malignant ulcer by the topical arsenical means only succeeds when the ulcer is not yet large and not of venereal origin, and when the life force is still very energetic. But it is in precisely such cases that a complete internal cure of the whole original malady is still feasible. The result is the same when facial or breast cancers are removed surgically or when encysted tumors are enucleated without previously curing the indwelling miasm. Something worse ensues or, at the very least, death is hastened. This has been the result in times without number, but the old school still goes on blindly wreaking the same misfortune in each new case.
184* That is, the itch diathesis eruption, the chancre (or inguinal bubo), or figwarts.
Гомеопат лечит лежащий в основе миазм при помощи внутренних гомеопатических препаратов , а не первичные и вторичные симптомы миазмов при помощи внешних средств.
Врач-гомеопат не должен использовать никакие внешние средства (ни внешние динамически действующие, ни другие механические) для лечения первичных симптомов хронических миазмов, нельзя использовать внешние средства и для лечения вторичных заболеваний, которые произошли из дальнейшего развития миазмов. Когда появляются первичные и вторичные симптомы, он лечит больший миазм, лежащий в их основе.В этом случае, первичные и вторичные симптомы, вместе с большим миазмом, пропадают сами по себе(за исключением некоторых застарелых случаях сикоза).
К сожалению, однако, врач-гомеопат обыкновенно находит случаи, где первичные внешние симптомы уже уничтожены врачами старой школы, которые раньше занимались случаем.
Таким образом, сейчас, главным образом врач-гомеопат имеет дело со вторичными симтомами(т.е. с болезнями вытекающими из высыпаний и развития постоянно пребывающих миазмов.)В основном, имеют дело с хроническими болезнями, развившимися из внутренней псоры.(Я отсылаю читателя к « Хроническим болезням», в котором я после многих лет обдумывания, наблюдения и опыта попытался показать внутреннее лечение этих миазмов, чтобы каждый врач мог вытащить их на свет)
Комментарии
Поэтому я не могу рекомендовать, например, местное удаление так называемого лицевого рака или рака губ(которое возможно плод сильно развившейся псоры, иногда в комбинации с сифилисом) с помощью мышьякосодержащих препаратов. Это очень болезненно и часто не удается, но гораздо важнее что хоть и внешний участок тела и освобожден от злокачественной язвы при помощи этих средств, но основная болезнь не уменьшиться ни на йоту.В следствии этого жизненной силе требуется перенести центр воздействия большой внутренней болезни(как и в случае метастаз) и как следствие слепота,глухота, безумие,удушливую астму, отек, кровоизлияние в мозг и т.д.
Кроме того это сомнительное местное освобождение небольшого участка от злокачественной язвы при помощи местных мышьякосодержащих средств успешно только когда язва не слишком большая и не венерического происхождения и когда жизненная сила по прежнему высоко активна.
Но ведь именно в этом случае полное внутреннее лечение исходной болезни еще возможно.
Такой же результат в случае рака лица или молочной железы,когда их удаляют хирургиеским путем или когда encysted опухоли , без предварительного лечения существующего миазма.
Что в результате хуже и по крайней мере приближает смерть. Это было бесчисленное количество раз, но старая школа продолжает слепо сеять несчастье в каждом новом случае.
Спасибо Юлии Сорокиной за перевод