Organon §13

It is absurd to view disease as separate from the living whole.

Therefore disease (excluding surgical cases) is not what allopaths believe it to be. Disease is not to be considered as an inwardly hidden wesen separate from the living whole, from the organism and its enlivening dynamis, even if it is thought to be very subtle. Such an absurdity 65 could only arise in brains of a materialistic stamp. It is this absurdity that has for thousands of years given to the hitherto system of medicine all those ruinous directions that have fashioned it into a truly calamitous art.

65 Materia peccans [offending matter]!

3 комментария

  1. Перевод §13 Органона
    (представление аллопатов о болезни – в чем ошибка)

    Ошибочно рассматривать болезнь как что-либо, существующее отдельно от живого единства.

    Поэтому болезнь (исключая хирургические случаи) – совсем не то, что представляют о ней аллопаты. Болезнь не может рассматриваться как скрытая внутри сущность, отдельная от живущего целого, от организма и оживляющего его двигателя, даже если думать о ней как о чем-то очень тонком, неуловимом. Подобную нелепость (*) могли вообразить лишь умы материалистического склада. И это абсурдное представление за прошедшие тысячелетия привело господствующую до сих пор систему медицины ко всем этим разрушительным направлениям {развития}, превратившим ее в действительно пагубное искусство.

    (*) Materia peccans [предмет споров]!
     

  2. ВОПРОСЫ ПО ПАРАГРАФУ 13
    А что такое болезнь в хирургических случаях? Ведь, чтобы с человеком вообще что-то случилось, тоже сперва должно произойти нарушение или расстройство жизненной силы?
    Для чего в жизни существуют материалистические теории медицины? Чтобы частицы Творца, отошедшие от него далеко, могли развиваться и возвращаться обратно?
    Как происходит переход понимания у человека от материалистического к духовному? Можно ли как-то инициировать этот переход, или это бесполезно, если человек не готов?

  3. 1. В чем особенность хирургического случая болезни, что Ганеман его не противопоставляет в данном случае аллопатическому? Если операция необходима из-за травмы – тут понятно… Хотя тоже не совсем: к травме приводит нахождение не в том месте и не в то время? А если болезнь зашла так далеко, что требует хирургического вмешательства – ведь этому предшествует период, когда болезнь развивается. На этом этапе еще есть шансы остановить прогрессирование болезни гомеопатическим способом? Во время операции что-то материальное вырезается или, наоборот, сшивается. Что происходит в такие моменты с жизненной силой?
    2. Что подпитывало материалистический подход к болезни во времена Ганемана? Ведь у медицины не было тогда такой научной базы, как сейчас, и не было таких доходов у фарм. компаний, а учение Ганемана поразительно логично. Что мешало признать эту логику?

Добавить комментарий