Organon §58

Faults in the antipathic approach:

Only a small part of the whole disease is treated.

1. This is a very faulty, merely symptomatic treatment (see fn7b) wherein only a single symptom, thus only a small part of the whole, is one-sidedly provided for. It is evident that aid for the totality of the disease, which is alone what the patient desires, is not to be expected.

After a short amelioration, antipathic treatments produce
an aggravation of the whole disease.

2. Even if I wanted to pass over this circumstance in my judgement of this medicinal application, one must, on the other hand, ask experience: Has there ever been one single case in which such antipathic use of medicine against a protracted or persistent ailment did not (after accomplishing short-lasting relief) result in a greater aggravation of the ailment that was at first allayed in a palliative manner-an aggravation, indeed, of the entire disease? Every attentive observer will agree that, after such a short antipathic alleviation, aggravation results every time and without exception. The ordinary physician is, however, in the habit of giving his patient another explanation for this subsequent aggravation. He either ascribes it to the virulence of the original disease now revealing itself for the first time, or he ascribes it to the emergence of a new disease. 123

Comment

123 Little as physicians have hitherto been given to observation, the certain aggravation resulting from such palliatives could not escape their notice. A striking example of this is to be found in J.H.  Schulze's Diss. qua corporis humani momentanearum alterationum specimina quaedam expenduntur [Dissertation showing certain cases of brief alterations in the human body], Halae, 1741, §28. Willis attests to something similar (Pharm. rat., sec. 7, chap. 1, p. 298): "Opiata dolores atrocissimos plerumque sedant atque indolentiam procurant, eamque aliquamdiu et pro stato quodam tempore continuant, quo spatio elapso dolores mox recrudescunt et brevi ad solitam ferociam augentur." [Opiates generally assuage the most severe pains and bring on insensibility, and they continue the insensibilitiy for some time and for a fixed period. When that period has elapsed the pains soon flare up again, and in short order increase to their accustomed severity.] And also on p. 295: "Exactis opii viribus illico redeunt tormina, nec atrocitatem suam remittunt, nisi dum ab eodem pharmaco rursus incantantur." [When the opium's strength is spent, the intestinal pains return straightaway, nor do they slacken their severity unless they are charmed away again by the same drug.] In like manner, John Hunter (On the Venereal Diseases, p. 13) says that wine increases the active energy of weak people without imparting true strength. Afterwards, their vitality sinks as much as it was at first aroused so that they receive no advantage. In fact, vitality is, for the most part, lost.

2 комментария

  1. Перевод
    Недостатки антипатического подхода:
    Только малая часть всей болезни лечится.
    1.Это очень порочное,только симптоматическое лечение (смотрите примечания к §7b), в ходе которого принимаются меры только относительно единичного симптома, соответственно только относительно малой части целостной системы.
    После кратковременного улучшения, антипатическое лечение вызывает ухудшение всей болезни.
    2.Даже если бы я хотел обойти вниманием это обстоятельство,рассматривая антипатическое лечение, необходимо, с другой стороны, обратиться к опыту: был ли хотя бы один случай, когда такое антипатическое применение лекарств против затяжной или хронической болезни не приводило (после кратковременного облегчения) к бОльшему ухудшению недуга, который сначала облегчен паллиативно-к ухудшению всей болезни? Каждый внимательный наблюдатель согласится, что после такого кратковременного антипатического облегчения, всякий раз и без исключения наступает обострение. Обычный врач, однако, имеет привычку давать другое объяснение последующего ухудшения своему пациенту. Он или приписывает это силе,вирулентности исходной болезни, обнаружившейся впервые, или он списывает это на появление новой болезни.
    Комментарий 123
    Маломальски наблюдательному врачу будет очевидно- результат подобных паллиативов-обязательное ухудшение. Яркий пример этого может быть найден в J.H. Schulze’s диссертации qua corporis humani momentanearum alterationum specimina quaedam expenduntu [диссертации, показывающей конкретные случаи кратковременных изменений в организме], Halae, 1741, §28. Willis подтверждает это (Pharm. rat., sec. 7, chap. 1, p. 298): [Опиаты обычно уменьшают наиболее сильные боли и вызывают анестезию, они поддерживают нечувствительность определенное время, после окончания этого промежутка времени боль вспыхивает снова и мгновенно достигает привычной интенсивности. Также на стр.295: «Exactis opii viribus illico redeunt tormina, nec atrocitatem suam remittunt, nisi dum ab eodem pharmaco rursus incantantur.» [Когда действие опиума прекращается, кишечные боли вскоре возвращаются и их интенсивность не снижается, пока они не будут снова сняты тем же наркотиком.] Точно так же, John Hunter (в Венерических болезнях,стр.13) говорит, что вино повышает активную энергию слабых людей без обретения реальной силы. В итоге,их жизнеспособность настолько снижается, насколько она была сначала увеличена, поэтому они не получают пользы. Фактически жизнеспособность в значительной мере потеряна.

  2. «После кратковременного улучшения, антипатическое лечение вызывает ухудшение всей болезни.» Почему именно – ухудшение, а не просто возврат симптома? Что происходит с организмом и его жизненной силой при подавлении одного или нескольких симптомов болезни?

Добавить комментарий